Угон статья

1. Угон — неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без намерения его присвоить целиком или по частям, а равно самовольная поездка на нем. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного на транспортном средстве двигателя, так и без запуска такового (откат вручную, буксировка, эвакуация и т.п.).

2. Под транспортным средством понимается автомобиль, а равно иные механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, различные самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Не являются предметом преступного посягательства мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в этом случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

3. Объект угона — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ. Если угон совершен с применением насилия, угрозой применения насилия, то преступление имеет двойной объект, в качестве второго объекта в данном случае выступают жизнь, здоровье потерпевшего.

4. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении чужим транспортным средством без цели его хищения и поездки на нем.

5. Угон считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по комментируемой статье и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Если лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, его действия квалифицируются как хищение.

Угон может быть совершен как тайно для собственника (законного владельца) транспортного средства, так и открыто — путем предъявления требований к нему о передаче транспортного средства виновному.

6. Субъект — любое дееспособное физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

7. Субъективная сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. Завладевая чужим транспортным средством без цели его хищения, виновный осознает противоправный характер своих действий.

8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

9. Совершением угона группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст.

34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч.

2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

10. Угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т.п.).

11. Особо квалифицированным видом угона (ч. 3 комментируемой статьи) является неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

12. Угон, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи только в случае осуществления преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

13. Деянием, причинившим особо крупный ущерб, признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения. Вывод о наличии особо крупного ущерба делается на основании анализа фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля.

14. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

15. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.

16. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных соответствующей частью комментируемой статьи и при наличии к тому оснований ст. 167 Уголовного кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного не квалифицированы как угон транспортного средства по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

17. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации угона является совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

18. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

В данном случае дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК о преступлениях против жизни и здоровья не требуется.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК.

19. Угон транспортного средства с целью облегчить совершение другого преступления квалифицируется по комментируемой статье и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК.

20. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьёй 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.

21. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

22. По вопросам судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных комментируемой статьей, Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 09.12.2008 N 25.

Комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 Уголовного кодекса, а также раскрываются в п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Понятие угона

Как уже отмечалось выше, угон машины – уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено статьей 166. Действия виновного лица будут считаться преступными, если присутствуют следующие признаки:

1. Подозреваемый завладел частью транспортного средства или объектом целиком.
2. Цель – завладение, а не хищение (достаточно просто «покататься»).
3. Необязательно уезжать на машине (буксировка, толкание, иная транспортировка – также угон).

Отличие от схожих статей

При принятии решения о назначении наказания, во внимание принимается статья, по которой квалифицируются действия виновного человека, поэтому необходимо разобраться в видах преступлений, которые схожи с угоном, но предусматривают другое наказание и фиксируют ответственность по другой статье Уголовного кодекса России. В частности, действия виновного человека признаются, как угон автомобиля только после подтверждения мотива. Схожий уголовный проступок – кража транспортного средства.

Угоном не будут признаваться следующие виды завладения:

• использование автомобиля близким родственником, знакомым, бывшим супругом, который ранее получил (или имел основания полагать, что имеет право) разрешение на управление транспортом;
• эксплуатация служебной машины работником компании.

Внимание! Если вместе с угоном автомобиля человек похитил имущество, которое было в салоне (например, украдена и продана магнитола, то дополнительно действия квалифицируются по статье 158 — кража).

Дополнительно необходимо отличать угон (предусмотренный статьей 166 УК России) от следующих видов нарушений:

, то есть получение имущественных прав на транспорт путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей стороны. Наказание применяется на основании статьи 159 УК РФ в зависимости от стоимости похищенного и других условий. Например, самое суровое наказание за хищение транспорта стоимостью свыше миллиона рублей – до 10 лет тюремного заключения. – открытое завладение машиной без применения оружия или грубой силы (угрозы применения физического насилия). Это значит, что преступник осознавал, что его преступные действия очевидны для владельца или других окружающих людей. Ответственность устанавливается в рамках статьи 161 Уголовного кодекса. Максимальное наказание – до 12 лет лишения свободы. , то есть открытое завладение машиной с использованием оружия или физической силы (угрозы применения таковой). Наказание будет назначено по статье 162 УК Российской Федерации, максимально – до 15 лет в местах лишения свободы.

Состав преступления

Привлечь к ответственности подозреваемого можно только, если в его действиях есть все признаки совершенного преступления – угона, о которых речь идет ниже.

1. Виновное лицо – субъект

Привлечь к ответственности можно человека, соответствующего таким признакам:

1. Физическое лицо (уголовное наказание организаций невозможно).
2. Вменяемость (отсутствие стабильного или временное психического расстройства, мешающего осознавать свои действия).
3. Достижение возраста уголовной ответственности – 14 лет.

Внимание! Если во время досудебного разбирательства будет установлено, что проступок совершил малолетний гражданин (то есть младше 14 лет), то к нему будут применяться другие меры воздействия. Обязательна постановка на профилактический учет полиции.

2. Отношение к противоправному деянию – субъективная сторона

Наказание за угон автомобиля назначается только в том случае, если человек совершил действия умышленно, то есть понимал, что нарушает закон и чужие права, но сознательно хотел наступления неправомерных последствий.

3. Совершение действий, направленных на неправомерное завладение машиной – объективная сторона

Все действия, которые направлены на завладение машиной или другим видом транспорта, влекут ответственность за угон. Как сообщает Постановление ВС № 25, необязательна активация двигателя, то есть наказание будет применяться при следующих видах действий:

• откат;
• транспортировка на другом транспорте;
• буксировка;
• взлом системы и уезд.

Кроме того, необходимо подтвердить наличие следующих обязательных признаков:

1. Неправомерность, то есть виновное лицо не получало разрешение на использование транспорта и не имело оснований полагать, что такое разрешение было предоставлено.
2. Подтверждение мотива, который не связан с хищением.

Важно! Преступление считается законченным с момента изменения местоположения транспорта. Даже передвижение на несколько метров любым из указанных способов будет расцениваться, как угон, что влечет ответственность по статье 166 Уголовного кодекса.

4. Объект и виды транспорта, завладение которыми влечет применение наказания

Объект – право собственности владельца транспорта. Предметом преступления может быть автомобиль или другое транспортное средство. В категорию другого транспорта относятся все механические виды транспорта, а именно:

• городской транспорт (трамваи, автобусы, троллейбусы);
• двухколесный транспорт (мопеды, мотоциклы);
• квадроциклы;
• сельская техника;
• строительные самоходные машины.

Полный перечень и требования к транспорту обозначены в содержании Постановления Верховного Суда России № 25 от 2008 года (далее, Пленум ВС № 25).

Наказание за угон автомобиля

Наказание применяется только судом после завершения досудебного расследования и после окончания судебного разбирательства по делу, установления и документальной фиксации обстоятельств преступления.

Ответственность за преступление зависит от части статьи, в которых указаны отягчающие признаки, за которые установлено более суровое наказание.

По части 1 ст. 166 наказание за «простое» неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения:

• штраф до 120 минимумов или не больше совокупного дохода виновного лица за один год работы;
• ограничение свободы не более 3 лет;
• принудительные работы максимум до 5 лет;
• арест до 0,5 года;
• лишение свободы до 5 лет.

По ч. 2 ст. 166 за действия, совершенные группой лиц (два и больше человека) по предварительному сговору или угон с применением насилия не опасного для здоровья (угроза применения такового) ответственность предусмотрена строже:

• штраф в пределах 200 000 рублей или в рамках суммы, зарабатываемой подозреваемым за полтора года работы;
• принудительные работы в пределах пяти лет;
• лишение свободы не больше семи лет.

По ч. 3 за совершение организованной группой или с причинением особо крупного ущерба наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

По ч. 4 за применение насилия, опасного для здоровья (угроза такового) может быть назначено лишение свободы сроком не более 12 лет.

Внимание! Угон полицейской машины не является основанием для применения более тяжкой ответственности, то есть наказание назначается по одной из указанных частей статьи. Но, в зависимости от мотива, суд может принять это как отягчающее обстоятельство.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

В зависимости от обстоятельств совершения преступления, суд может назначить наказание, но только в границах, предусмотренных статьей. На выбранный вид наказания влияет отношение виновного человека к содеянному, примирение участников, возмещение убытков.

Дополнительно суд может принимать во внимание обстоятельства, которые влияют на выбор более строгого наказания, но только в рамках статьи (отягчающие – указанные в ст. 63 УК РФ). Также могут быть приняты во внимание и те условия, которые, наоборот, облегчают ответственность (смягчающие – указанные в ст. 61 УК РФ).

Угон в нетрезвом виде

УК РФ в некоторых статьях прямо указывает состояние опьянения, наступившего вследствие употребления алкоголя, наркотиков или других сильнодействующих, одурманивающих и прочих подобных средств и препаратов в качестве отягчающего вину обстоятельства. Рассматриваемая ст. 166 к таковым не относится.

Однако ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (Отягчающие обстоятельства) предоставляет суду возможность признать совершение преступления в состоянии опьянения в качестве признака, усугубляющего ответственность.

При этом он должен учитывать ряд обстоятельств, таких как общественная опасность содеянного, обстоятельств, при которых оно совершено, личность привлекаемого к ответственности лица, а также мотивировать свое решение в приговоре.

То есть сам по себе факт угона в нетрезвом виде — не основание для признания его отягчающим обстоятельством.

Попытка угона

Если человек начал реализацию действий, направленных на угон машины, но затем сам отказался от совершения преступления (угона), предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, то его действия могут быть расценены, как добровольный отказ от преступления.

Наказание, в таком случае, может назначаться в зависимости от наступивших последствий. То есть вместо статьи за угон, может быть назначено наказание по другим, в зависимости от состава преступления и совершенного нарушения. Например, если действия прекращены после взлома замка, то может применяться статья за причинение вреда чужому имуществу.

Попыткой угона (или на юридическом языке покушением на угон) может быть расценена ситуация, когда правонарушитель прекратил неправомерные действия, направленные на завладение машиной, по независящим от него обстоятельствам. Например:

• появление хозяина или свидетелей;
• не удалось вскрыть замки или вывести из работы сигнализацию.

Важно! При незавершенной попытке угона будет назначаться наказание, которое не превышает ¾ части максимально возможного наказания, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса.

Практика применения статьи

Как уже отмечалось выше, угон может быть только неправомерным завладением, то есть человек не получал разрешения на управление транспортным средством и не имел оснований предполагать такое право.

На практике нередко возникают неясности при привлечении к ответственности водителя, которому было предоставлено устное разрешение на управление машиной.

Например, муж передает жене право управления и наоборот, пассажиру передают руль по любой причине (стало плохо, например). При таких обстоятельствах речи об угоне не может быть, так как умысла у водителя на неправомерное завладение машиной нет. Он действует с разрешения собственника транспортного средства.

Также граждане, которые передают управление своей машиной другим участникам, могут нести юридическую ответственность:

• административная (передача права управления человеку, у которого нет прав);
• гражданско-правовая – предусмотренная договором или гражданским законодательством, например, в виде штрафа арендодателю автомобиля по договору его аренды со стороны арендатора (при популярном ныне каршеринге).

Вид и степень ответственности зависят от конкретных обстоятельств каждой ситуации.

Срок давности для привлечения к ответственности

Срок давности это – период времени, на протяжении которого человек может привлекаться к ответственности. Этот период исчисляют со дня совершения преступления. Он варьируется в зависимости от вменяемой части статьи 166.

Угон или кража?

Несмотря на, казалось бы, довольно простую формулировку этой статьи у правоохранительных органов при ее применении возникает ряд сложностей, которые, прежде всего, связанны с отграничением угона транспортных средств от их хищения (кражи), что в конечном итоге сказывается на наказании, совершивших данное преступление, лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 19 декабря 2008 № 15 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» сформулировал свою позицию следующим образом.

«Под неправомерным завладением транспортного средства без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон), и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям».

В свою очередь, «завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение».

Иными словами, угон — это завладение чужим автомобилем и поездка на нем без корыстной цели, в то время как хищение — это такое же завладение чужим автомобилем, но уже с корыстной целью, направленной на его присвоение.

Казалось бы, все просто, основным отличием угона от хищения является отсутствие у лица корыстного мотива.

Однако не все так просто как кажется.

Следует отметить, что само по себе понятие «неправомерное завладение» может быть истолковано достаточно широко. Такое завладение может быть частью объективной стороны как угона, так и хищения транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В свою очередь, хищение считается оконченным, когда лицо получило возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Однако если мы внимательно посмотрим на угон, то увидим ровно то же самое, что характеризует хищение, а именно, лицо, угнавшее автомобиль, и будучи не сразу обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, по сути, имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению, даже если в конечном итоге оно и не делает этого. Причем для квалификации хищения не важно распорядилось лицо похищенным или нет, главное, что оно имело такую возможность.

Покушение на угон. Проблемы квалификации

Под покушением на угон транспортного средства без цели хищения Верховный Суд РФ понимает действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Данная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Полева А.Н. (Постановление ВС РФ от 3 декабря 2019 г. № 49-УД19-22 «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции»).

Так, гражданин А.Н. Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Свидетель заподозрил неладное и вызвал полицию.

Пока полиция ехала, в одной машине сработала сигнализация, и преступник ее бросил, вторую не смог завести, так как полицейские уже подъехали. Увидев их, преступник и его сообщник, стоявший неподалеку, попытались бежать, выкинув на ходу две отвертки и пневматический пистолет. Впоследствии оба были задержаны сотрудниками полиции.

Суды нижестоящих инстанций квалифицировали данный случай как попытку угона, а не кражи, в свою очередь, А.Н. Полев утверждал, что он вообще не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно.

Верховный Суд РФ исследовал дело и не найдя в нем нарушений, оставил квалификацию этого преступления как покушение на угон в силе, признав, что покушения на кражу в данном случае доказано не было.

Но, очевидно, что эти же действия в принципе могут быть квалифицированы и как покушение на хищение транспортного средства. Все зависит от направленности умысла лица. Была ли корыстная цель в его действиях или ее не было?

При этом понятно, что умысел на хищение доказать гораздо сложнее, чем согласиться с его отсутствием.

Не секрет, что во многом квалификация данного преступления зависит от самих показаний лица, его совершившего. Какие показания оно даст, так в большинстве случаев и будут квалифицироваться его действия.

Все понимают, что большинство так называемых «угонщиков» в действительности хотели похитить автомобиль, а не просто покататься на нем. Желая избежать ответственности за хищение транспортного средства, они, как правило, намеренно дают показания об угоне.

Однако здесь есть один очень важный нюанс.