Статья 198 гпк рф

1. Анализ правил ч. 1 ст. 198 позволяет сделать ряд выводов:

а) решение суда первой инстанции теперь всегда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Нужно иметь в виду, что раньше ГПК 1964 г. в ряде случаев предъявлял другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (ст. 213-1-213-4 ГПК 1964 г. и др.);

б) не совпадает по своему содержанию с судебным приказом, см. коммент. к ст. 121-130 ГПК.

2. Правила ч. 2 ст. 198 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны:

а) дата и место вынесения решения, т.е. надо указать день, месяц, год принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение);

б) полное наименование суда, принявшего решение (например, Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы);

в) состав суда (т.е. Ф.И.О. судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);

г) Ф.И.О. секретаря судебного заседания;

д) классный чин, должность и Ф.И.О. прокурора (если он участвует в деле);

е) данные о сторонах, об иных лицах, участвующих в деле, и их представителях (см. коммент. к ст. 34-54 ГПК);

ж) предмет спора, исходя их содержания искового заявления, или заявленное требование (см. коммент. к ст. 131 ГПК).

О случаях, когда суд выходит за пределы исковых требований, см. коммент. к ст. 196. Об изменении предмета иска см. коммент. к ст. 39 ГПК.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 198 состоит в том, что:

а) они посвящены описательной части решения, которая должна содержать указания:

на требование истца. При этом суд (даже если он выходит за пределы требований истца) не вправе уточнять, дополнять и т.п. упомянутое требование;

на возражения ответчика, которые он заявлял в судебном заседании;

б) в описательной части указываются также объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 198 состоят в том, что:

а) они посвящены мотивировочной части решения суда. Их следует отличать от правил ст. 199 о составлении мотивированного решения (см. коммент. к ст. 199). Они должны содержать:

сведения об обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу. Если то или иное обстоятельство не будет судом достоверно и окончательно установлено, то оно не может служить основанием для принятия решения: иначе решение суда подлежит отмене (по основаниям, указанным в ст. 362 ГПК, — см. коммент. к ней);

сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда. При этом речь идет исключительно о тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (в соответствии с правилами ст. 175-188 ГПК — см. коммент. к ним);

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

ссылки на законы, которыми руководствовался суд, вынося решение. При этом речь идет не только о нормах материального права, но и о нормах ГПК, в соответствии с которыми суд принял свое решение;

б) в случае признания иска ответчиком (с соблюдением правил, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК, — см. коммент. к ним) в мотивировочной части решения могут быть указаны лишь сведения о признании иска и о принятии его судом.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 198, нужно иметь в виду следующее:

а) они посвящены резолютивной части решения суда первой инстанции;

б) в ней должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска. Если суд удовлетворил иск частично или, наоборот, вышел за пределы исковых требований, то в резолютивной части об этом нужно также указать;

вывод суда о полном или частичном отказе в иске. При этом нет необходимости отмечать основания такого отказа (ибо они уже изложены в мотивировочной части решения);

в) в резолютивной части необходимо также указать на:

• распределение судебных расходов (см. коммент. к ст. 98-101 ГПК);
• срок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 338 ГПК);
• порядок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 337 ГПК).

6. В комментируемой статье содержится ряд новелл:

1) установлено, что в двух случаях при отказе в иске в мотивировочной части решения указывается только на установление судом таких обстоятельств, как:

а) неуважительность причин пропуска срока исковой давности;

б) неуважительность причин пропуска установленного срока для обращения в суд;

2) никаких особенностей содержания решения, вынесенного по делу о расторжении брака, в ст. 198 не установлено (чем она отличается от ст. 197 ГПК 1964 г., которая предусматривала, что решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей).

Для правильного написания различных частей решения необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 3, 4-7, 10, 11 Постановления N 23, а также п. 18 Пост. N 13.

Другой комментарий к Ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения. В соответствии с комментируемой статьей судебное решение должно состоять из четырех частей:

2. В вводной части судебного решения указываются:

— дата и место принятия решения;

— наименование и состав суда;

— сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях;

— предмет спора или заявленное требование.

Сведения вводной части располагаются в структуре судебного решения между словами «Именем Российской Федерации» и словом «установил».

3. Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой: «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

4. Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

— обстоятельства дела, установленные судом;

— доказательства, на которых основаны выводы суда;

— доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

— нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой: «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь статьями (нормы процессуального права, обычно ст. ст. 12, 198 ГПК), суд решил».

5. Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводятся распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 197 ГРК РФ. Изложение решения суда

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Статья 199 ГПК РФ. Составление мотивированного решения суда

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Статья 204 ГПК РФ. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Статья 205 ГПК РФ. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Статья 206 ГПК РФ. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Статья 207 ГПК РФ. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.