Причины расторжения договора

Очень хорошо, когда обе стороны готовы прекратить свои правоотношения по договору по соглашению. Пожалуй, это тот случай, когда стороны останутся довольными друг другом и не столкнуться с правоприменением по теме обсуждения, но для целей настоящей статьи данное основание не представляет никакого интереса. Идем дальше.

NB! Во избежание искажения смысла закона, дальше будут встречаться ссылки на нормы права и выдержки из них. Всем, кто хочет получить от статьи только общее настроение о важности вопроса и ознакомится с рекомендациями, предлагаем не тратить время и сразу переходить к седьмому основанию!

В судебном порядке при существенном нарушении другой стороной

Не каждое нарушение существенное, а только лишь то, которое влечет для стороны ущерб, лишающий в значительной степени её того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Например. Вам поставили дорогостоящее оборудование, наладили его и ввели в эксплуатацию. Однако после 2-3 дней работы оно постоянно выходило из строя.

По гарантии оборудование ремонтировали, но срок ремонта занимал 1-2 недели, и так повторялось снова и снова. В итоге из шести месяцев пять оно ремонтировалось. Такое нарушение будет считаться существенным, что повлечет расторжение договора с поставщиком в суде (п.2 ст.475 ГК РФ).

Критерии существенности нарушений договора могут устанавливаться законом. Обратите внимание, что такие критерии могут быть закреплены и в самом договоре.

При отсутствии критериев существенного нарушения в законе или в договоре данный вопрос будет определяться судом с учетом всех обстоятельств дела. И здесь вам придется воспользоваться услугами юриста, чтобы состязаться и доказывать, что именно в вашем случае, имеет место существенное нарушение со стороны контрагента.

В судебном порядке при существенном изменении обстоятельств

Смысл этого основания расторжения сводится к следующему: договор никогда не был бы заключен в таком виде, если бы стороны этого договора могли разумно предвидеть такое изменение обстоятельств.

Например. Компания, выиграв на аукционе право на оказание работ/услуг по договору, выявила неучтенный в аукционной документации фронт работ и предложила заказчику ввести изменения в договор в части цены либо расторгнуть договор. Не получив ответа, в судебном порядке договор был расторгнут в суде (ст. 451 ГК РФ).

На первый взгляд очень широкая формулировка. Однако не спешите.

Во избежание привольного толкования этого основания расторжения, закон требует соблюдения во взаимосвязи следующих условий: изменения обстоятельств стороны не предвидели, а их наступление не могли преодолеть, при этом из договора или делового оборота риск изменившихся обстоятельств не относится ни на одну из сторон, а последующее исполнение нанесло бы стороне ущерб и лишило бы ее имущественного интереса в этом договоре.

Выдержать эти условия на практике крайне сложно. Как следствие, правоприменение по данному основанию расторжения сводится к минимуму.

В судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом для отдельных видов договоров

Таких оснований в законе предостаточно. Вот некоторые из них:

Для любого договора присоединения (ст.428 ГК РФ).

Например. Заключив договор банковского счета, клиент обнаружил, что договор не предусматривает возможности вернуть внесенные деньги как таковые или освобождает банк от ответственности за нарушения сроков выполнения поручений о перечислении денег. В обоих приведенных случаях такой договор будет расторгнут в суде.

Для договора продажи предприятия (п.5 ст.565 ГК РФ).

Например. После покупки предприятия по производству молочных сливок с заявленной мощностью 5 тысяч литров в сутки выяснилось, что максимальная мощность этого предприятия не превышает 3,5 тысяч литров. Такой договор будет расторгнут в суде.

Для договора доверительного управления (ст.1019 ГК РФ).

Например. Доверительный управляющий, получив в управление легковые автомобили для организации такси, не был предупрежден об их обременении в виде залога в пользу банка. По требованию доверительного управляющего договор был расторгнут в суде.

Односторонний отказ по основаниям и в случаях, предусмотренных законом

С одной стороны это нормы в отношении договоров, существо которых предполагает право сторон отказаться от договора по их усмотрению.

Например, по договору безвозмездного пользования (ст. 699 ГК РФ), договору поручения (977 ГК РФ), договору доверительного управления имуществом (1024 ГК РФ) и ряду других, право одностороннем отказа предусмотрено для каждой из сторон договора.

С другой стороны, это нормы, предусматривающие право одностороннего отказа в случаях, нарушения обязательств, другой стороной.

Например, нарушение покупателем сроков выборки товара дает поставщику право отказаться от исполнения договора (ст.515 ГК РФ). Или в случае не устранения подрядчиком выявленных недостатков в результате работы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п.3 ст.723 ГК РФ)

Заявляя об одностороннем отказе, сторона, имеющая на это право, фактически расторгает договор .

Распространенные причины расторжения договора: особенности

Соглашение сторон. Консенсус – оптимальное завершение сделки. В таком случае не нужно искать правомочных причин.

Достаточно заключить дополнительное соглашение, где будут прописаны новые условия расторжения договора. Такой вариант приемлем, если нет спорных моментов по компенсациям или их размер ничтожен по сравнению с вероятными судебными издержками. Стоит воспользоваться услугами юриста, который проанализирует договор, просчитает все варианты развития событий и подберет приемлемое решение.

Существенное условие нарушений со стороны контрагента. Здесь нужно различать существенные и несущественные нарушения. Критерии существенности есть в законодательных нормах, в идеале они должны быть закреплены в договоре.

По общим правилам существенным считается такое нарушение, которое привело к ущербу. В данном случае ущерб трактуется как значительное уменьшение той прибыли, на которую контрагент мог рассчитывать при сохранении договорных обязательств. Отсутствие четких критериев в договоре – поле для конфликта, который, скорее всего, придется решать в суде.

Существенное изменение обстоятельств. Суть – соглашение никогда бы не было заключено в данном виде, если бы стороны могли предвидеть случившееся изменение ситуации. На практике такая причина расторжения договора работает «с большим скрипом».

Закон и суд требуют доказать множество взаимосвязей. Во-первых, стороны не могли предвидеть случившихся обстоятельств, а при возникновении не имели возможности их преодолеть. Во-вторых, по договору риск изменившихся обстоятельств нельзя отнести ни к одной, ни к другой стороне.

В-третьих, в новой ситуации инициатор расторжения несет ущерб и лишается интереса в данной сделке. Выдержать все условия сложно, по этому основанию контракты прерываются крайне редко.

Односторонний отказ по каким-либо основаниям. Закон разрешает выйти из соглашения по усмотрению любой из сторон (по договору безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом и ряду других контрактов) либо по усмотрению одной стороны, если контрагент существенно нарушил свои обязательства. Обе нормы могут быть неприменимы именно к вашей ситуации.

Поэтому в качестве причины расторжения договора лучше использовать основание, прописанное в конкретном соглашении. Для этого контракт должен быть уникальным, отражать именно ваши интересы. Но на руках чаще всего стандартное соглашение, где права на отказ сопровождаются различными обременениями – можно расторгнуть, «если», «когда», «при условии» и т.д.

То есть еще при заключении соглашения, партнеры сами создают поле для возникновения спорных моментов.

Безосновательный односторонний отказ. Закон разрешает прекратить партнерские отношения независимо от чего-либо. Обычно данное право уже «испорчено» разными условиями его применения.

Как совет на будущее возьмите на вооружение незамысловатую формулировку. «Контрагент 1 имеет право расторгнуть контракт с контрагентом 2 в одностороннем порядке по письменному предупреждению. Договор считается расторгнутым по истечении N дней после получения уведомления».

Без каких-либо «если».

Применять те или иные условия расторжения договора без специальных знаний и опыта – большая вероятность конфликтов, судебных споров и лишних убытков. Поэтому лучше привлечь профессионалов.

Компания «РосКо» поможет безболезненно выйти из договорных отношений. Мы проанализируем вашу ситуацию, подберем оптимальное решение, грамотно проведем процесс расторжения сделки. Гарантируем высокое качество услуг.

Работаем в сфере сопровождения сделок с 2004 года. Юристы имеют высокую квалификацию и большой опыт, в совершенстве знают законодательство и подводные камни.

Причины одностороннего расторжения контракта по 44-ФЗ

Каждый участник соглашения имеет право инициировать расторжение договора в одностороннем порядке, но при этом должно соблюдаться одно немаловажное условие. А именно: такая возможность должна быть заранее включена в положения закупочной документации, в проект соглашения. Если стороны не предусмотрели в документах подобных пунктов, придется обращаться в суд.

Сразу скажем, причины для расторжения контракта по 44-ФЗ в судебном порядке должны быть достаточно вескими.

Поставщик может отказаться от выполнения условий контракта, если покупатель:

• Не принимает поставленные ТРУ без веских причин.
• Не соблюдает значимые положения соглашения, такие как оплата работ, в том числе предварительная, в установленные сроки.
• Создает условия, не позволяющие поставщику выполнить условия договора. Данный факт должен быть установлен и зафиксирован экспертами, которые не заинтересованы в результатах работ.
• Не соглашается на пересмотр суммы соглашения при значительном росте цены ТРУ либо продукции, необходимой для оказания услуг. При этом причина такого роста не зависит от действий поставщика. Отметим, что данное положение распространяется на договоры, сумма которых свыше 500 миллионов рублей, а также те, что предполагают работу в течение 3 лет и более.

Заказчик прибегает к расторжению контракта по 44-ФЗ по таким причинам:

• Поставленные ТРУ не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, которые были закреплены в тексте соглашения.
• Поставщик недобросовестно подходит к своим обязательствам по контракту. Так, он может сильно нарушать установленные для поставки товара сроки.
• Исполнитель игнорирует свои обязательства, прописанные в соглашении.
• По работе поставщика видно, что он не сможет уложиться в установленный срок.

Получается, что контракт по 44-ФЗ может быть расторгнуть по инициативе одной из сторон, если в тексте документа есть соответствующий пункт либо для этого присутствует достаточное основание. Далее обозначим принцип действий исполнителя и поставщика в подобной ситуации.

Причины расторжения контракта по обоюдному согласию

Закон 44-ФЗ допускает расторжение госконтракта по соглашению сторон, однако он не позволяет получить детальную информацию о данной процедуре. В этом законодательном акте подробно говорится только об актуальных нормах относительно расторжения договора в одностороннем порядке.

Значит, чтобы расторгнуть договор по обоюдному согласию, стоит прибегнуть к положениям Гражданского кодекса РФ. Порядок расторжения может быть установлен в тексте контракта на предоставление ТРУ. Но если даже в соглашении отсутствует такой пункт, стороны могут оформить документ, по которому контракт лишится юридической силы.

Госконтракт прекращает свое действие по обоюдному согласию сторон с учетом положений гражданско-правового законодательства по таким причинам:

• Поставщик лишился возможности выполнить условия соглашения, такая ситуация сложилась по независящим от него причинам. Гражданско-правовое законодательство обозначает это как форс-мажор. Данное понятие включает в себя землетрясения, забастовки, войны, пр.
• Заказчик больше не нуждается в закупке ТРУ, указанных в данном договоре.
• Внешние факторы делают невозможным исполнение госконтракта.
• Заказчику не выделили бюджетные средства, из-за чего он не может рассчитаться с исполнителем за поставку ТРУ.
• Срок контракта истек, а заказчик не выбрал полный объем товара, прописанный в тексте договора.
• Поставщик не может предоставить ТРУ, а покупатель согласен отказаться от контракта.

Госконтракт не может быть расторгнут по взаимному согласию, если исполнитель нарушил существенные условия договора. Допустим, он неоднократно сорвал сроки поставки товара либо предоставил продукцию, качество которой не соответствует требованиям контракта. Тогда покупатель обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке либо обратиться в суд, начислить поставщику штраф, а также передать сведения о нем в ФАС.

Статья 451 ГК РФ позволяет расторгнуть государственный контракт по обоюдному согласию, если у сторон есть для этого серьезные причины. Речь идет о факторах, появившихся после подписания соглашения.

Минэкономразвития поясняет в письме №Д28и-130 от 2017 г., что государственный контракт не может быть расторгнут частично. Если заказчику был поставлен не весь объем товара, он принимается на условиях, зафиксированных в соглашении, а оплата производится в соответствии с фактическим количеством.